Une jurisprudence datant de la fin des années 1800 a été renversée quand un tribunal français a statué le poker est un jeu d’habileté plutôt qu’un jeu de hasard.
Le Tribunal de Grande Instance de Toulouse a rendu la décision le 20 Juillet 2011, dans le cas de Jean-Pierre Gleizes, un opérateur de salle de carte locale qui a été accusé de “l’organisation des compétitions de poker privés dans des lieux publics sans permis.”
Conformément à la loi française actuelle, seul un nombre limité d’opérateurs agréés, en direct et en ligne, peuvent offrir des activités de jeu qui impliquent des “jeux de hasard.”
Après avoir entendu le témoignage expert national d?un champion de bridge et d’échecs, un professeur de mathématiques et un joueur de poker professionnel, le tribunal a statué en faveur de la défense et a déclaré la preuve insuffisante pour prouver le poker est un jeu de hasard.
La décision est maintenant en appel par le gouvernement français, cependant, car il pourrait avoir des ramifications dramatiques pour l’industrie du jeu en ligne et hors ligne.
La plus grande conséquence serait que le poker ne tomberaient plus sous la loi des jeux en ligne récente qui réglementait le marché français, ce qui signifie techniquement que les opérateurs serait ne sera plus nécessaire de payer les frais de licence et de taxes.
Le gouvernement est l’objet de pressions pour élargir le projet de jeu en ligne afin d’inclure des jeux d’adresse, cependant, de sorte que pourraient changer aussi.
Les pros de poker live pourront maintenant voir leur revenu imposable parce que le poker serait classé comme un jeu d’habileté.
La décision que le poker est entièrement un jeu d?habileté est la première du genre en France, bien que la Cour d’appel de Versailles est décalé légèrement dans cette direction en 2009 quand il a décidé de poker est un «jeu de hasard raisonné», où le hasard est réduite plus le nombre de mains jouées.
La décision actuelle est basée principalement sur le témoignage des témoins experts, donc peut être renversée par la Cour suprême de la France où l’appel est maintenant assis.
Une autre question en suspens est la décision ne s’applique actuellement qu’au Texas Hold’em.
